L'éternel Débat

Pluie a écrit:

Je n'irais pas jusqu'à dire Indifférent.
Beaucoup de monde juge sans connaître....

Qu'On achète des objets qui viennent de pays exploités où non n'arrangerons en aucun cas leurs sorts.Il est bien de les aidés en leur envoyant de l'argent.Temps qu'à acheter leur produits,je n'Y voit aucun mal.

Si le mot "indiférent" te semble mal utilisé, duquel te servirais-tu, dans ce cas, pour décrire des gens qui, même s'ils savent ce qu'ils encouragent, le font sans s'en soucier vraiment?

Oui, ça peut arranger leur sort. Et ce n'est pas du faux optimisme. Pourquoi est-ce que ces pays restent toujours aussi pauvres? À cause qu'on les exploite. Si on cesse de les exploiter et qu'au contraire, on les aide à sortir de leur pauvreté, certainement que ça pourra arranger leur sort! Après tout, je ne vois pas pourquoi ça ne le ferait pas. À moins que tu puisses me l'expliquer.

En leur envoyant de l'argent... Encore là, il y a trois paliers. Le pire est d'acheter ces produits de l'exploitation. Celui du centre est de profiter du commerce équitable. Le meilleur est de faire des dons directs. Mais encore, tu utilisais l'argument des familles plus démunies : si elles ont tout juste les moyens d'acheter avec le commerce équitable, elles n'auront certainement pas ceux de faire des dons directs. Donc, si la meilleure option reste toujours des dons aux grands organismes, celle qui est la plus facilement accessible est le commerce équitable - et Wal-Mart vient en dernier.

Si tu as lu tout ce que j'ai écrit (je sais, c'est long, mais c'est complet), tu comprends que j'ai déjà donné réponse à tout ça. Comme de ne pas arrêter d'acheter leurs produits, mais de le faire à partir du commerce équitable, qui fait qu'ils sont donc bien payés pour leurs travaux.

Du moins, j'espère que tu as lu le long message que je me suis donné la peine d'écrire? Sinon, tu peux le faire, ce sera comme une deuxième réponse.

Mais si on le fait avec le commerce équitable, ça cesse d'être de l'exploitation, donc on ne doit plus dire qu'il faut acheter les produits faits par les enfants exploités...

Ah! d'accord, je pensais que tu étais contre ce que j'avais dit. Dans ce cas, si tu rappelles ce que j'ai dit moi-même, c'est une bonne chose, et il faut laisser d'autres membres venir dire ce qu'ils ont à dire sur le sujet du Wal-Mart.

Pas pratiquement tous. Quelques-uns, je l'avoue. Sauf que Wal-Mart est le plus flagrant de tous : et, à défaut de pouvoir connaître tous les magasins qu'il faudrait décourager, commençons avec le Wal-Mart, c'est déjà un assez grand projet.

Lance un autre sujet, dans ce cas (même si je ne comprends pas pourquoi ça te tappe sur les nerfs. À moins que tu ailles souvent dans ce magasin? Ça ne semble pas, tu as l'air d'appuyer mes arguments.)

Moi je suis pour :p

pour ou contre les cochoneries?(bonbon, chips ect...)

Enfin, Laurie, on semble être sur une lancée d'explications, donc tu peux bien préciser pourquoi tu es pour.

pcq j'en télécharge et puisque c'est gratuit je trouve sa bien!

Mais tu sais bien que, pour les artistes, c'est loin d'être une bonne chose, puisqu'ils perdent une bonne part des profits de vente de disques à cause de ça. Au fond, c'est un peu comme si tu volais leurs chansons. Je ne dis pas que c'est une chose si grave, ils réussissent tout de même à continuer dans ce métier grâce aux concerts, mais tout de même, il faut y penser.

Eurk!!!!! contre!!!!!!!!!!!

Pour ou contre le chocolat?

Je vois pas pourquoi je serais contre le chocolat. Comme dirait Remus Lupin ; "Mangez,ça va vous faire du bien." en proposant du chocolat.

Pour ou Contre les cartes de crédits?

contre car je trouve que ces mal elever la facons quuil les abatre il les mete dans une cage pendant 48 heures sens manger et il son 5 dans une petit cage ... je vous laisse imaginer le rest eje trouve sa franchement inumain tou cour ...

pour ou contre lexploitage des pays pauvre!! "enfant...t ..."

bizzou

pour si le pilote cezs conduire
lol


pour ou contre pirate des caraide